Zelden een maffiabaas zo duidelijk horen uitleggen wat klasse-justitie is… – 't Scheldt

Zelden een maffiabaas zo duidelijk horen uitleggen wat klasse-justitie is…

Huiver en huil bij de uitleg van Uw minister van Justitie over de reden waarom alle verdachten in het Fortis dossier gezwind de dans ontspringen…

Featured Video Play Icon

Vraag: Waarom worden de verantwoordelijken in het Fortis dossier niet vervolgd?

Koen Geens: “In België streven we naar een redelijke justitie voor een redelijke kost. Er is 2 miljard budget voor justitie tegenover 50 miljard voor gezondheid”…

Als Fortis gedupeerde heb je dus pech dat er voor jou geen ‘redelijke’ justitie in België bestaat, in tegenstelling tot -we zeggen maar wat- in een zaak zoals Bart De Pauw, waar justitie ruim 40.000 bladzijden aan onderzoek bij elkaar bracht zonder dat er zelfs maar iemand klacht had ingediend tegen Bart De Pauw! Of de zaak tegen Dries Van Langenhove en zijn Schild en Vrienden die door hun aangebrande grappen de ondergang van een volledige bank hebben bewerkstelligd. Of de zaak van het vermeend racisme tegen Zelfa Madhloum, de kech van Lachaert de Leugenaar, Egbert voor de vrienden. Of de zaak tegen tafelschuimster Nadine W die tot 7 jaar gevangenis werd veroordeeld nadat ze duizenden spaarders van de bank om de tuin leidde en hen hun spaargeld afhandig maakte…

Het goede nieuws is dat Koen Geens vertelde dat burgers vanaf nu ook in de mate van het redelijke het recht in eigen handen mogen nemen…

***

Verzorg jezelf. Neem een artikel van ‘tScheldt tot U zoals U een glas gezond versgeperst sinaasappelsap tot U neemt voor Uw gezondheid. Kies een abonnement.

5 reacties op “Zelden een maffiabaas zo duidelijk horen uitleggen wat klasse-justitie is…

  1. HAHAHA, ik ben dol op dergelijke tsjeven humor al werd het deze keer niet “stand up” maar “sit down” geserveerd. Indien Overheidspersoneel, dus ook Parket en Magistratuur, even hard zou zwoegen als werkers in de private ondernemingen, die hun vette weddes en veel vetter pensioen dan het hunne financieren met HUN economisch productief gegenereerd belastingsgeld, zou er dan ook zo massaal veel achterstand zijn ? Wie van ons zou NIET op voorhand kunnen raden hebben dat het Fortis onderzoek met verjaring-zonder-taart zou uitdoven als een stinkende “scheet in een fles”, ongetwijfeld middels de tricolore politiek-correcte trechter er ingeblazen ? Rechtstaat ? SCHEEFstaat !

  2. Minister Geens stelt dat er op zijn departement geen bekwame mensen werken om financiële dossiers te behandelen. Daar ben ik het mee eens. Ik ken voorbeelden van dossiers die behandeld werden door totaal onbekwame substituten. En er mee wegkwamen. Voor het Charter van de belastinplichtige mochten ambtenaren van Financiën wel meewerken met de officieren van de Gerechtelijk politie. Tot de politiekers er bang van werden. Toen was het plots scheiding der machten. Er zijn ambtenaren van Fod Financiën die wel bekwaam zijn en minder verdienen dan de nitwitten bij Justitie. En niet alleen bij de parketten is het mis, hoeveel vonnissen in eerste aanleg zijn waardeloos en moeten in Beroep herdaan worden. En of de minister geen inspraak heeft valt nog te betwijfelen. Een aanklager heeft niet dezelfde status dan een zittend magistraat. En inzake Fortis: de minister stelt dat men het onderzoek niet kon doen wegens geen kennis van zaken. Wat staat dan in de 30.000 bladzijden?

  3. Daar was hij weer, de tjeef die gladder rond de vragen van de journalisten kronkelt dan een paling door een emmer snot. De ogenschijnlijk brave ietwat seniele bompa, maar die in werkelijk een ware kloothommel, een échte politeiker die prima de kunst verstaat om veel te lullen zonder iets te zeggen. Maar toch wenst hij dat het belabberde en quasi onbestaande Belgisch gerecht waarvan hij bovendien (en helaas) het onbekwame hoofd is, toch wat beter zou moeten werken. Godverdomme! welke lul kun je feitelijk nog zijn!! En zoiets zouden de kazakkendraaiers van CD&V dan nog willen naar voor schuiven als eerste minister… Nog eens godverdomme!!! wat hebben wij in hemelsnaam toch misdaan? Zelfs Adam en Eva kwamen er nog beter van af dan wij met die bende incapabele zakkenvullers.

  4. CD&V kon geen grotere tjeef naar voor hebben geschoven om aan dat debat deel te nemen. Als een paling in een emmer snot glijdt hij rond de hem gestelde vragen. Hij oogt schijnbaar als een beminnelijke en een ietwat (enfin, ietwat?) seniele bompa maar in werkelijkheid is hij een gewiekst manipulator die de kunst verstaat om veel (en vooral lang en naast de kwestie) te lullen zonder feitelijk iets te zeggen. Dit genie, dat (helaas en zeker buiten de wil van de kiezer) hoofd is van Justitie geeft begot zelf toe dat zijn diensten op niets trekken maar dat dit en dat en zus en zo… en zo laveert hij al lullend door alle bochten, een echte tjeef waardig. En zoiets wil CD&V (met de C van Charlatans) naar voor schuiven als eerste minister. Godverdomme!!! Wat hebben wij in hemelsnaam toch misdaan om dat soort incapabele hansworsten in de nek gegooid te krijgen??? En nog eens godverdomme!!! zelfs Adam en Eva werden minder zwaar gestraft dan wij met die bende imbecielen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *