Geheim pornonetwerk van tiental perverte BV’s ontploft na lek – 't Scheldt

Geheim pornonetwerk van tiental perverte BV’s ontploft na lek

Een tiental BV’s organiseerden een pornonetwerk waarin ze films produceerden en distribueerden onder de leden…. nu het netwerk is blootgelegd houdt iedereen angstvallig zijn mond, vooral de grote media waar deze BV’s belangrijke posities hebben…

Op het internet heerst een ongeziene Vlaamse variant van Pokémon-Go. Sean Dhondt en vrienden zijn de Pokémon waarnaar gezocht wordt. Normaal kan je met ballen de Pokémon vangen, in dit geval wordt er ook flink gezocht naar de balletjes zelf.

Fappening in Vlaanderen

In 2013 werd de wereld opgeschrikt door het verschijnen van naaktfoto’s van enkele wereldsterren zoals Scarlett Johansson en Jennifer Lawrence. De dames hadden naaktfoto’s en seksvideo’s van zichzelf op hun iCloud account geplaatst. Deze accounts werden gehacked, en de foto’s werden op het internet gelekt. Het fenomeen kreeg al snel de naam “Fappening“, een samentrekking van de woorden “Happening” en “Fapping“, wat slang is voor masturberen. Initieel komt het woord “Fapping” uit lesbische kringen waar het stond voor vrouwen die zichzelf bevredigen.

Geheim pornonetwerk

De afgelopen dagen deden naaktfoto’s en seksvideo’s de ronde van onder meer Sean Dhondt, Stan Van Samang en Peter Van de Veire. Deze drie lijken de kern  te zijn van een groep van ca. 10 BV’s die seksfilms maken en distribueren via ondermeer een WhatsApp groep. Laten we wel wezen, dit is geen gevalletje van uit de hand gelopen ‘sexting‘. Dit is geen probleem van twee partners die elkaar filmen in de beslotenheid van hun slaapkamer om dan te constateren dat de gsm van één van beide gehacked werd waardoor de intieme beelden op het internet terecht kwamen.

Wanneer 10 mannen, allemaal BV’s, dus per definitie mediageile bokken wiens levens- en dagtaak het is met hun kop op TV en in de boekjes te komen, afspreken om zichzelf te filmen terwijl ze masturberen met steeds andere sokken aan, dan spreken we over een club of een netwerk. Wanneer al deze mannen seksfilms maken, om bepaalde van hun lichaamskarakteristieken te promoten, om zichzelf te bestoefen, om dates te krijgen, om weer nieuwe films uit te lokken van de andere mannen in het netwerk dan spreken we over de ‘productie’ van pornofilms. Wanneer deze club deze films begint rond te sturen dan spreken we over doelbewuste ‘distributie’ van pornografische beelden. Het mag dan al de bedoeling geweest zijn dat deze productie en distributie ‘geheim’ moest blijven, het plotsklaps in de openbaarheid komen van het netwerk en de beelden wordt dan zondermeer een nieuwsfeit. En daar knelt weer een schoentje.

Omerta in Vlaamse pers

Alle betrokken BV’s in het netwerk hebben topjobs bij ofwel VTM ofwel VRT of zitten ingebed in de grote krantengroepen. Geen enkele nieuwszender, geen enkele krant durft of wil iets schrijven over deze merkwaardige gebeurtenis. Integendeel er werd een afschrikkingscampagne georganiseerd. Advocaten begonnen media af te dreigen nog voor ze de beelden hadden. Dit gebeurde onder meer met ‘tScheldt. Daarnaast kropen kinderen(!) van de betrokken BV’s in de pen  om via sociale media iedereen af te snauwen de beelden van hun onschuldige papa’s niet te gebruiken. De dochter van de Grote Peter Van de Veire tweette dat ze zou komen ‘kakken’ in de brievenbus van iedereen die de beelden van haar vader  zou bekijken en verspreiden. Vervolgens werden bevriende journalisten ingeschakeld om andere journalisten af te dreigen vooral niets te publiceren. Deze bevriende journalisten doken plots ook op om op sociale mediaplatformen zoals Twitter en Facebook gebruikers in een kwaad daglicht te stellen omdat ze vroegen of ze de foto’s ook eens konden zien. Tenslotte werden grote namen ingeschakeld om opiniestukken te publiceren in de media over hoe slecht het ‘volk’ wel niet is door de beelden te delen. Voorbeeld hiervan is Heidi De Pauw, de CEO van Child Focus die plots zonder schroom geen enkel onderscheid maakt tussen sexting onder minderjarigen en de perverte handelingen van 10 volwassen mannen met BV-status. Heidi heeft zich alvast verzekerd van een stoel aan de Kerstdis bij haar bevriende zichzelf digitaal bevredigende BV-vrienden.

Het georganiseerde pornonetwerk van masturberende BV’s

Volgens geruchten uit het milieu zouden de ca. 10 zich verenigd hebben in hun digitale mannelijke pornobubbel om zich te laven aan elkaars masturbatiefilms. De mannen maakten onderling afspraken hoe ze hun films het liefst hadden, bijvoorbeeld allemaal met alleen maar kousen aan. Een van de partners van de mannen zou ontdekt hebben waar haar partner en zijn BV-vrienden mee bezig waren. Zij stuurde de beelden door naar enkele vriendinnen om haar beklag te doen. Een van deze vriendinnen stuurde de beelden door naar weer een vriendin, en de bal was vertrokken om nooit meer te stoppen.

Verschillende mannen werden op het matje geroepen door hun respectievelijke partners. Uit deze confrontaties bleek dat er regelmatig een juffrouw tegen betaling werd uitgenodigd om de beelden te maken. Uit de hetze die ontstond rondom haar rol en persoonlijkheid bood deze juffrouw uit boosheid via via een deel van de films tegen betaling aan aan de media (ook aan ‘tScheldt by the way).

Vragen waarmee we blijven zitten

Hoe groot is dit BV-pornonetwerk eigenlijk? Vanmorgen dook weer een nieuwe naam op van een man wiens beelden kunnen verwacht worden (zie ons artikel achter de betaalmuur). Kunnen BV’s die een geheim pornonetwerk organiseren, met alle risico’s vandien, zomaar familieprogramma’s blijven presenteren op TV? Is de ziekenhuiskamer waarin Sean Dhondt het beste van zichzelf laat zien, een ziekenhuiskamer die gebruikt werd tijdens de opnames van een TV-programma? Waarom worden al deze BV’s door de grote media beschermd? Wat is de rol van VTM, VRT, Telenet, Proximus, Dag Allemaal, Story, Humo, De Morgen, Nieuwsblad en De Standaard in deze zaak? Als er in het buitenland grote sterren zijn die slachtoffer worden van gelekte, dus gestolen beelden, dan staan de verhalen met naam en toenaam in alle Vlaamse media. Herinner, in dit BV-verhaal zijn er geen beelden gelekt of gestolen uit het opgerichte netwerk. De beelden werden intentioneel gemaakt voor een ‘breder’ publiek en werden intentioneel gedistribueerd tussen leden van de club. Een van de leden zelf heeft de beelden vrijgegeven aan zijn partner. Waarom verschijnen smssen van Bart De Pauw in de pers, en niets maar dan ook niets over deze troep achterlijke BV’s, die door hun onzorgvuldigheid, arrogantie en perverte waanzin voor een lawine aan pornobeelden hebben gezorgd onder de jeugd? De maatschappelijke impact van de acties en de onbezonnen netwerk-organisatie van deze BV’s is immens. De maatschappelijke impact van de acties van Bart De Pauw is daarentegen nul. Trouwens waarom komen deze BV’s niet gezamenlijk naar buiten als de gay-club die ze blijken te zijn?

Abonnees

We hebben speciaal voor de abonnees van ‘tScheldt enkele bedenkingen, beelden en vragen over deze zaak samengebracht, vragen die tegelijkertijd meer licht werpen op de zaak, maar evengoed nog meer vragen oproepen.

Om dit speciale document te zien, met je abonnee zijn van ‘tScheldt.

Update 11 september 2020: 20.18
Update 10 september 2020: 01.36
Update 8 september 2020: 16.04
Update 8 september 2020: 13.00

Klik HIER om abonnee te worden. Log vervolgens in zodat je HIER het document ziet staan. Het is een document dat de komende dagen zal worden aangevuld naarmate er meer informatie gevonden wordt.

***

U last dit het eerst in ‘tScheldt. We verwachten weer enkele boze advocaten aan de deur. We geven nu meer geld uit aan advocaten dan aan redactrices en redacteurs per maand. Lang leve Vlaanderen. U kan ons altijd steunen met een abonnement:

 

45 reacties op “Geheim pornonetwerk van tiental perverte BV’s ontploft na lek

  1. VLNR
    stan van samang
    ruben van gucht
    peter vdv
    terug ruben van gucht
    sean dhont

    Adriaan van den hoof circuleert ondertussen ook.

    Als de gazetten et nii naar boven durven brengen, ist aanons

    1. Achterlijke mensen zijn julie. Dit gaat niet om een netwerk, dat maken jullie ervan. Heb je niks beter te doen met je tijd dan mensen met sexuele fantasieën te gaan bekritiseren. Keer eerst eens voor uw eigen deur. Ah ja, maar jullie hebben geen fantasieën of masturberen niet zeker, jazeker heren.
      Jullie maken er een drama van, want eerlijk gezegd, ik heb daar geen last van gehad wat die bV’s in hun vrije tijd doen. Meer nog, het zou jullie ook niet mogen interesseren maar dit zegt in mijn ogen meer over jullie dan over die BV’s. Jullie zijn een schande voor de maatschappij. Wat me mateloos stoort is JULLIE gedrag en bemoeienis met iemand anders zijn privé leven. Hou u bezig met nuttige dingen in plaats van anderen hun leven te verzieken! Get a life…

    2. “Cheveldig onvoojstelbaaj, ho maaj God !” Maaj waajom staat mijne foto ej niet bij, met alleen mijn koddige hoed op en voor de jest geschojen-poedel naakt ?

  2. Ik snap eigenlijk niet wat het probleem is en waar jullie een probleem van maken? Die mannen hebben toch niets verkeerd gedaan? Jullie link met familieprogramma’s is wel er vergezocht.

  3. “in dit BV-verhaal zijn er geen beelden gelekt of gestolen uit het opgerichte netwerk. De beelden werden intentioneel gemaakt voor een ‘breder’ publiek en werden intentioneel gedistribueerd tussen leden van de club.”

    Ja, ze werden gemaakt om te delen aan leden van een groep, niet de hele wereld. Net zoals een deel van de afbeeldingen van “De Fappening” trouwens.

    Schade aan de jeugd door een lawine aan pornobeelden? Ik betwijfel dat het voor iemand zijn eerste aanraking met naakt geweest zal zijn. Hoe teer is de jeugd van tegenwoordig als dat een grote impact heeft? Maatschappelijke impact? Niet zeveren hé.

    Dat ze het allemaal in de doofpot willen steken, en censureren ja, dat is een groot probleem. Dat ze denken dat ze het in de doofpot kunnensteken nog meer. Duidelijk nooit gehoord van het Barbara Streisand effect

  4. En dan, wat dan ? Manneke Pis doet het zelfs in het putteke van de winter zonder dat zijn “beste vriend” in zijn hand bevriest, zodat giechelende Japanse vrouwen er massaal foto’s van kunnen trekken.

  5. En dan, wat dan ? Manneke Pis doet het zelfs in het putteke van de winter zonder dat zijn “beste vriend” in zijn hand bevriest, zodat giechelende Japanse vrouwen er massaal foto’s van kunnen trekken.

  6. Eindelijk iemand die de waarheid durft schrijven! Schandalig dat dit ZO in de doofpot gestoken wordt, WAT een hypocrisie van alle Vlaamse media… En hoe durft de CEO van Child Focus deze mannen die zélf de beelden gemaakt én verspreid hebben vergelijken met verkrachtingsslachtoffers?? Geen woorden voor! En die vergelijking met Bart De Pauw hebben we hier ook al gemaakt, die zijn sms was toch ook maar nr 1 persoon verzonden maar die mogen ze wél overal publiceren? En dat was veel minder ranzig dan alles wat ik van die groep gezien heb! Gaan we nu vrijdag echt allemaal samen kijken naar hoe Sean Dhondt kinderen coacht of verpleegster speelt en doen alsof er niks aan de hand is??

    1. Verschil hierbij is dat deze mannen de beelden niet wensten openbaar te delen en dus niemand anders schade berokkenen. De persoon die deze foto’s/filmpjes daarna verspreidde is diegene die in fout gaat.
      Bart De Pauw is wel een GIGANTISCH verschil ook, die heeft een ander persoon lastig gevallen, gestalked en een onveilig gevoel gegeven hierdoor. Dit zijn ook gewoon strafbare feiten.
      Wat een groep vrienden of BVs (whatever) onderling wenst te doen zijn hun zaken, hoe ranzig ik ze zelf ook zou vinden 🙂

    1. Daarom dat er gevraagd wordt om ze niet door te sturen. Ik heb er geen zaken mee, gij hebt er geen zaken mee. Er is maar één achterlijke zelfverklaarde nieuwssite die dit nieuwswaardig vindt, die het nodig vindt om in elk ‘artikel’ er naar te verwijzen. Denk dat ze angstvallig op zoek zijn naar lezers met nen hoek af.
      Ook: welke zot stuurt dit naar een twaalfjarige?

  7. Beste Mensen, denk eens terug aan “de schalkse ruiters” van Bart De Pauw. Dat was voortdurend beeldmanipulatie en valse beinvloedingen op het volk. Dit is gewoon geldklopperij.

  8. Waarom mag mijne foto er niet bij, omdat ik gifGroene geitenwollen sokken draag als ik mijn “trekvogel” uitlaat ? De zwaluwen, andere “trekvogels” zijn toch ook vorige week vertrokken tot in april…

  9. Waarom mag ik niet poseren met mijn gifGroene geitenwollen sokken aan en mijn “trekvogel” in geef acht, klaar om te vertrekken ? Zwaluwen, andere “trekvogels” zijn toch ook vorige week vetrokken naar het Zuiden, tot in april

  10. Dat zijn er “properen” die stappen met ons nooit mee op met een kindervoiture en vogelkooi met een haring er in op de maandag van Aalst Carnaval. Bovendien “trekken” wij nooit zelf meer sinds het einde onzer puberteit. Wij vozen liever, dat is gezelliger zo met een warmbloedige koeketinne . Maar ge ziet het natuurlijk niet meer spectaculair tot tegen het plafond vliegen, dat niet…Een mens kan niet alles willen hé..

  11. Best angstaanjagend dat een handvol mensen vandaag de dag kan beslissen om iets uit de media te houden.

    In dit geval gaat het natuurlijk helemaal nergens over – DPG en VRT willen vooral hun adverteerders niet kwijtspelen, wat natuurlijk wél zou gebeuren als de protagonisten van het scherm moeten verdwijnen in prime time shows.

    De vraag dringt zich op: hoe vaak past men dit toe met écht nieuws?

    Beste bewijs dat mediaconcentratie een erg gevaarlijk iets is.

    1. Dat is inderdaad behoorlijk verontrustend. Niemand zegt dat de media de foto’s en filmpjes moeten tonen, maar als een hoop BV’s (en het zijn geen tweede- of derderangs BV’s, maar echt wel “primetime” figuren) betrokken is en half Vlaanderen hierover spreekt, is dat wel “groot nieuws” en moet men er in principe over berichten. Men kan hier probleemloos over spreken zonder de beelden te tonen.

      Als men dit zo massaal kan verzwijgen, rijst onvermijdelijk de vraag: wat verzwijgen ze nog (op andere, minder triviale vlakken)? De media komen hier niet goed uit.

      1. De beelden moet men inderdaad niet tonen in de mainstream media, maar er over berichten wat er gebeurt is zeker wel. Dit is niet iets kleins. Dit zijn figuren die bijna iedereen kent. Doet bij mij zeer sterk de vraag rijzen wat er nog allemaal voor ons verborgen wordt gehouden. Als zulk nieuws de mainstream media al niet haalt dan zullen er vast en zeker al heel wat andere kleinere feiten ook niet aan het volk bericht worden. Brengt de volledige mainstream media in discrediet. Voelt aan alsof men met 2 maten en gewichten werkt. Zou zelfs nog postief kunnen gebruikt worden door nogmaals op de gevaren van sexting te wijzen. En dat je altijd moet uitkijken wat je naar wie doorstuurt.

      1. “Handvol”, bij manier van spreken hé Eric, want met het orgaan voorzichtig tussen duim en wijsvinger gevat en met een sterk vergrootglas in de andere hand lijkt het inderdaad wel een “handvol”

  12. Mij zal het allemaal aan de reet roesten. Zolang er maar niets gestuurd wordt waar De Block en Almaci de hoofdrollen spelen. O ja, tRrutten en De Gandt mogen ze ook houden.

  13. Is het soms ook voor die BV’s geen “corona circus crisis” … Toch verwijzen dat een “grote?” gazet er op dinsdag 8 september om 19u toch ook een bescheiden artikel over gebracht heeft..

  14. De enige die hier ‘in fout’is, is degene die de beelden verspreid heeft. De vergelijking met Bart DP gaat niet op: hij heeft strafbare feiten gepleegd waarvoor hij voor de rechtbank moet komen, deze mannen niet. Je kan het wansmakelijk vinden, of gay, of wat dan ook- maar het heeft niets te maken met hun functie, ze zijn door dit lek al genoeg door het slijk gehaald en het verrast me van ‘t Scheldt dat ze hier de gemakkelijkste weg kiezen. De Vlaamse primitieve hypocrieten die hun porno in alle geheim nuttigen, zullen jullie ongetwijfeld dankbaar zijn.

    1. Zo zielig dat tscheld dit als het verspreiden van pornografie betiteld. Zelfs BV’s mogen doen wat ze willen met hun sexleven in besloten kring. Degene die de beelden naar buiten bracht, die moet gestraft worden.

      1. Waarom ? Als ik een foto van mijn wijsvinger neem, die privaat laat circuleren om lelijke dames op te geilen en iemand zou dIe dan verder delen (die foto niet, die dames)n zouden die dan ook gestraft dienen te worden of wordt er gediscrimineerd tussen foto’s van “een vinger zonder nagel” of een van een “wijsvinger” ? “Spiegeltje spiegeltje aan de wand, wie heeft de fermste “vinger-zonder-nagel” van dat gehele, wulpse B(ekakte).V(lamingen) land ?

    2. Bart De Pauw is nog steeds onschuldig tot schuld bewezen is, dat is het basisprincipe in de rechtspraak. Of telt die regel niet omdat hij reeds veroordeeld is door de pers?

  15. Zo zielig dat tscheld dit als het verspreiden van pornografie betiteld. Zelfs BV’s mogen doen wat ze willen met hun sexleven in besloten kring. Degene die de beelden naar buiten bracht, die moet gestraft worden.

    1. Als 10 machtige mannen in de media masturbatiefilms maken en deze over de grenzen van hun bedrijven heen naar elkaar sturen, gaat het over macht en al wat daar mee kan gebeuren in de industrie… (‘tScheldt)

  16. Voor mij word het alleszinds almaar duidelijker en duidelijker. Volgens mij was bart DP iemand die net niet aan zo n rare toestanden wou meedoen en hier mss wat te loslippig over was, want idd waarom dit taboe erond en dan wel voor wat stomme smsen ne zalige mens me zalige programma’s van het beeld smijten. Al de namen die erbij horen, awel ik had noout ni echt een goed gevoel bij die mannen, wist niet waarom.. en bij bart wel! Tis nen onnozelaar en mss ne snoeper, ma ik ben ook ni perfect; maar ik doe dit niet met mijn vriendinnen, dit zaakje stinkt enorm.
    Goed bezig tscheldt! Tijd voor realiteit en ware gezichten van idolen van onze kinderen.

  17. Doet me denken aan het verhaal van het plassex filmpje van Patty Brard. alleen is het
    probleem dat dit in groep gebeurde en in deze groep werd verspreid.
    En die lompe BV’s die wisten dat natuurlijk niet: kortom eigen schuld dikke bult En die Heid van Childfocus moeten ze maar eens gaan wijsmaken dat deze BV’s geen ‘kinderen,’zijn.
    Dat wijf is nog dommer dan dom.

  18. Wiens foto’s weghalen ? Ik kan het niet goed lezen want mijn bril is fel aangedampt omdat ik porno kijkend aan het oefenen ben….

  19. “Geen beschrijving van seksuele handelingen” ???? Sinds wanneer is een flesje bier “aftrekken” met een aftrekker of de vloer aftrekken met een ander soort aftrekker een “sexuele handeling”. ? Ik ben nog nooit in mijn leven klaar gekomen bij één van die beide eerder genoemd aftrekkingsactiviteiten. Moet ik dan volgens die rechter voortaan bier uit blik te drinken omdat ik dat blikje dan niet moet “aftrekken” maar opentrekken ?
    Zou die vetbetaalde magistraat nooit een aftrekker behoeven omdat hij de fles wijn met de kurkentrekker opent ?

  20. Geile vuilaards, u bent niet langer meer “in Staat van Heiligmakende Genade” ! Als ge nu zoudt doodvallen, zoudt ge in de hel branden, met uw blote kont op een gloeiende BBQ en als ge er dan af wil komen om eens te gaan pissen, dan blijf een deel van uw scrotum aan de rooster vastgeschroeid kleven…..pijnlijk !

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *