BREAKING: nadat chantage mislukte: woordvoerster Egbert Lachaert schakelt topadvocaten in om artikelen van ‘tScheldt te verwijderen – 't Scheldt

BREAKING: nadat chantage mislukte: woordvoerster Egbert Lachaert schakelt topadvocaten in om artikelen van ‘tScheldt te verwijderen

‘tScheldt legt pijnlijk bloot aan de hand van een chantagepoging van Zelfa Madhloum, woordvoerster Egbert Lachaert, hoe bepaalde Vlaamse media, journalisten, politici en criminelen de media beïnvloeden…

Er is een bijzonder ernstig probleem met de Vlaamse media. De groei van ‘tScheldt doet allerlei demonen uit de kast komen die de groei van ‘tScheldt helemaal niet genegen zijn. Dat is natuurlijk niet erg, dat is zelfs begrijpelijk. Wat wel erg is, is dat deze demonen tegelijkertijd het DNA van ‘tScheldt, met name SATIRE, aan banden wensen te leggen.

Wat nog veel erger is, is dat deze demonen hoe langer hoe meer aan elkaar gelinkt kunnen worden en een staalkaart opleveren van hoe de politiek, de misdaad en de media, blijkbaar terwijl iedereen in Vlaanderen lag te slapen, een onbehaaglijk aanvoelend pact hebben gesloten.

Dat pact heeft zich nu deels tegen ‘tScheldt gekeerd en lijkt over lijken te gaan om haar doel te bereiken. Het belangrijkste doel is telkens het verwijderen van artikelen en cartoons van politici, misdaadfiguren en bepaalde zakenlui.

We illustreren aan de hand van wat zich de laatste dagen rond ‘tScheldt afspeelde…

Chantage

Begin september kreeg ‘tScheldt vanuit verschillende hoeken vragen om een hele reeks artikelen te verwijderen.

‘tScheldt ging daar niet op in omdat het ondertussen bon ton is geworden dat machtige mensen een cartoon of artikel verwijderd willen zien.

Op 12 september 2020 kreeg de serverbeheerder van ‘tScheldt, Gert Van Mol, plots echter een chantagemail. Hij moest ALLE artikelen van 7 personen binnen de 24 uur verwijderen. Indien hij dit niet deed zou hij in diskrediet worden gebracht in de media. In de chantagemail werden de onderwerpen aangekondigd die zouden gebruikt worden om de beheerder in diskrediet te brengen. Een van de onderwerpen toonde aan dat de chanteurs zeer ver wilden gaan. Ze kondigden onder meer aan publiek te maken dat de beheerder eigenaar is van een pornoproductiehuis. Een absolute leugen. In de chantagemail stond ook te lezen dat de serverbeheerder al een tijdje ‘gevolgd’ werd.

De serverbeheerder heeft uiteraard toegang tot de servers van ‘tScheldt. Hij kan technisch gezien de gewraakte artikelen van de servers verwijderen zonder dat de redactie van ‘tScheldt dat onmiddellijk ziet.

De serverbeheerder stuurde de chantagemail naar ‘tScheldt met vraag voor overleg.

Zowel de serverbeheerder als ‘tScheldt beslisten NIET in te gaan op de chantage.

Op 17 september 2020 verscheen er plots een vernietigend artikel over de beheerder in De Morgen. Met daarin netjes opgesomd alle onderwerpen uit het privé- en zakelijke leven van de beheerder die op voorhand waren aangekondigd in de chantagemail. Niet verwonderlijk, in de eerste paragraaf van het artikel werd de serverbeheerder genoemd als zijnde … eigenaar van een pornoproductiehuis.

De journalist die de executie van de chantage uitvoerde was niemand minder dan De Morgen journalist Bruno Struys.

Bruno Struys, DPG-journalist betrokken bij chantage

Sinds De Morgen onderdeel is van de groep DPG Media van Christian Van Thillo worden alle artikelen, alsof het fijne vleeswaren zijn, gedeeld tussen zogenaamde mediamerken die eigenlijk geen echte ‘eigen’ redactie meer hebben zoals vroeger. Het artikel van Bruno Struys over de serverbeheerder van ‘tScheldt verscheen eerst in De Morgen, enkele uren later in Het Laatste Nieuws en de dag erna in Humo.

Het hoeft in dit kader geen betoog dat ‘journalist’ Bruno Struys zich zou gehouden hebben aan eender welke vorm van journalistieke deontologie. Het artikel van Struys was gewoon het sluitstuk van een aangekondigde digitale moord. ‘tScheldt kreeg intussen inzage in een klacht bij de Raad voor Journalistiek tegen Bruno Struys naar aanleiding van deze chantage. Struys zou niet minder dan 15 inbreuken hebben gepleegd tegen de code voor journalistiek.

Het bovenstaande verhaal krijgt een extra wrange nasmaak als we weten wie de 7 personen zijn van wie alle artikelen binnen de 24 uur van ‘tScheldt moesten verwijderd worden.

Wie zijn de chanteurs?

Het gaat onder meer om Maurice De Velder, een veroordeeld crimineel en eigenaar van… P-Magazine. Maurice De Velder is ook de man die enkele maanden geleden Vlaams Parlementsvoorzitter Kris Van Dijck torpedeerde door op 11 juli 2019, op de Feestdag van de Vlaamse Gemeenschap, uitgerekend tijdens de speech van Kris Van Dijck, een vernietigend artikel te lanceren over de persoon Kris Van Dijck.

Van Dijck moest daaropvolgend opstappen. Zij die Maurice De Velder kennen weten dat hij P-Magazine, maar evengoed zijn andere bladen en websites in het verleden gebruikte om af te rekenen met zakelijke en politieke tegenstanders. Het profiel dat in De Morgen verscheen na de liquidatie van Kris Van Dijck portreteert Maurice De Velder als het toppunt van mediamaffia in Vlaanderen. Hij zat eerder al 9 maanden in de gevangenis wegens valsheid in geschrifte, fraude, oplichting, witwassen enz. Hij heeft ook al meer dan 22 faillissementen op zijn naam staan, maar mag van de overheid en justitie rustig verder ondernemen…

De volgende op de lijst is Stefan Lambrechts, de hoofdredacteur van P-Magazine. Wat lezen we over Lambrechts, voormalig bediende bij Argenta? “Op 29 september 2007 schreef Het Laatste Nieuws: “Een gewezen bediende van Argenta is ervandoor met de spaarcentjes van bejaarde echtparen uit Mechelen. De man is gevlucht naar de Filipijnen, na een grootse afscheidsfuif voor zijn vrienden. (…) Stefan Lambrechts wordt gezocht voor de oplichting van een drietal bejaarde koppels. De schade zou minstens 100.000 euro bedragen.” Lambrechts beweert nu dat hij geen bejaarden heeft opgelicht maar in de gevangenis in voorhechtenis zat tijdens het onderzoek naar de ‘oplichting van een bank’.

De volgende op de lijst is Kurt Aerts, ex-hoofdredacteur van Clint en ex-journalist van P-Magazine. Tegen Kurt Aerts loopt al enige tijd een strafrechterlijk onderzoek voor stalking en valsheid in geschrifte. Aerts is de man die als journalist in opdracht van Maurice de Velder mensen liquideerde via de extreemrechtse website Clint en P-Magazine. Modus operandus van Kurt Aerts…. mensen koppelen aan porno, en dan in dezelfde zin het woord ‘kinderen’ laten vallen… Alle geruchten over Alexander De Croo en zijn relatie met een pornoster? Zoek niet verder…. de artikelen verschenen in P-Magazine, startende op 14 november 2019. Wat valt er hier echter op? Deze artikelen zijn ondertussen van P-Magazine verdwenen! De artikelen over Kris Van Dijck daarentegen, staan nog steeds op P-Magazine. Er is met andere woorden een duidelijke politieke link tussen de Open Vld en verscheidene journalisten met gevangeniservaring.

Voor de abonnees van ‘tScheldt: hieronder (bij KLIK HIER) vind je één van de verdwenen artikelen over Alexander De Croo en zijn pornoster.

Voor niet-abonnees: Klik HIER om abonnee te worden. Log vervolgens in zodat je HIER het artikel ziet staan

Wij vermoeden dat de Open Vld, Alexander De Croo en Maurice De Velder een deal hebben gesloten om het gênante artikel over De Croo stilletjes te laten verdwijnen. Vraag is… zijn er dan nog linken tussen Open Vld en Maurice De Velder, Lambrechts en Aerts?

Het antwoord is een verbijsterende ‘ja’….

Zelfa Madhloum

Nu wordt het interessant… want de volgende op de chantage-lijst van wie ‘tScheldt de artikelen moest verwijderen is….  Zelfa Madhloum, de persoonlijke woordvoerder van Egbert Lachaert. Ook zij wilde dat binnen de 24 uur alle artikelen over haar van ‘tScheldt werden gehaald. Als topfiguur van de Open Vld en vertrouwelinge van Egbert Lachaert moet ze bij zichzelf gedacht hebben dat haar misdadige vriendengroepje uit de media met een welgemikte chantage poging allicht snel de door haar gewraakte satirische artikelen kon doen verwijderen van ‘tScheldt.

Detail uit de chantagemail. Zelfa Madhloum en haar vrienden gaan over tot chantage om alle artikelen over haar die op ‘tScheldt staan verwijderd te krijgen…

De groep chanteurs die de artikelen over hen op ‘tScheldt wilden doen verdwijnen zullen allicht niet verwacht hebben dat zowel de serverbeheerder als ‘tScheldt categoriek zouden weigeren te plooien voor de chantage. De chanteurs waanden zich immers onoverwinnelijk getuige het feit dat ze open en bloot hun namen gebruiken, getuige het feit dat het netwerk zich tot in de top van de Open Vld, tot in de top van de huidige federale regering en tot in de top van DPG media uitstrekt…

Nu dat ze, zoals aangekondigd, wraak hebben genomen op de serverbeheerder zitten ze natuurlijk met een probleem…. de artikelen staan nog steeds op ‘tScheldt.

De voor gewone mensen onbetaalbare advocaten van kantoor STIBBE

Dus wat doet Zelfa Madhloum? Ze kan nu niet anders meer dan een legale, en zeer dure, weg bewandelen. Ze engageerde het peperdure prestigieuze advocatenkantoor STIBBE om deze keer via legale dreiging de artikelen over haar te laten verwijderen. Advocatenkantoor Stibbe heeft kantoren in Brussel, Amsterdam, Londen, Luxemburg en New York. Gewone mensen kunnen zich een kantoor als Stibbe niet veroorloven. We laten in het midden wie de factuur van dit kantoor voor Zelfa Madhloum betaalt, maar het zou ons niet verwonderen mocht het de partijkas van de Open Vld zijn.

Op 5 oktober 2020 ontving ‘tScheldt een dikke boterham van het advocatenkantoor Stibbe waarin werd geëist dat ‘tScheldt alle artikelen van Zelfa Madhloum voor 12 oktober 2020 van de website verwijdert.

We laten onze abonnees meegenieten van het extreem duur betaalde proza dat topadvocaten Elisabeth Matthys en Hans Van Bavel van het kantoor Stibbe hebben geproduceerd om aan te tonen dat ‘tScheldt niet anders doet dan misdrijven plegen door satirische artikelen over Zelfa Madhloum te publiceren.

We merken samen met de lezer op dat in de chantagemail van 12 september 2020 Zelfa Madhloum beweert dat de artikelen op ‘tScheldt geschreven zijn vanuit ‘persoonlijke wraak’. (Terzijde…. niemand van ‘tScheldt heeft Zelfa Madhloum ooit ontmoet of kent haar persoonlijk). In de boterham van Stibbe gaat het plots over zogenaamd racisme en seksisme.

Het ware handig geweest dat de chanteurs rond Zelfa Madhloum en haar dure advocaten eerst de violen op elkaar hadden afgestemd zodat ‘tScheldt niet enigszins verward zou achterblijven…

Exclusief voor de abonnees van ‘tScheldt: hieronder (bij KLIK HIER) vind je de aanklacht van Zelfa Madhloum en haar dure advocaten.

Voor niet-abonnees: Klik HIER om abonnee te worden. Log vervolgens in zodat je HIER de documenten ziet staan

Besluit

Er is in Vlaanderen een groep van politici, journalisten en criminelen die elkaar de laatste jaren blijkbaar gevonden hebben. Ze hebben de macht om politici onder druk te zetten zoals Alexander De Croo en zijn pornoster, om dan met deze politici tot akkoorden te komen in ruil voor verwijdering van de artikelen. Ze hebben de macht om de Voorzitter van het Vlaamse Parlement, Kris Van Dijck, tot aftreden te dwingen. Ze hebben de macht om op te treden voor topfiguren van de Open Vld als Zelfa Madhloum, de persoonlijke woordvoerster van Egbert Lachaert, en deinzen niet terug om over te gaan tot chantage. Ze hebben de macht om de grootste kranten in het land, zijnde HLN, De Morgen en HUMO, allemaal onderdeel van DPG Media, te mobiliseren om over te gaan tot executie wanneer partijen zich verzetten tegen chantage. Dit is geen trial by media, maar murder by media.

Zeg ons dat er niet iets grondig mis is met de Vlaamse media.

Zeg ons dat er niet meer dan ooit nood is aan een gemaskerde nar zoals ‘tScheldt die met satire de vinger op de wonde legt in dit onderuitschuivende Vlaanderen.

***

Foto: Zelfa Madhloum in promotievideo voor Egbert Lachaert, van wie ze de persoonlijke woordvoerder is.

***

We hebben minstens 500 extra jaarabonnementen nodig om de advocaten te betalen die ons zouden moeten beschermen tegen de sh.t die nu op ons af gaat komen… Voor hen met een sterke maag en portefeuille: kies hier je abonnement:

 

 

 

 

 

 

 

9 reacties op “BREAKING: nadat chantage mislukte: woordvoerster Egbert Lachaert schakelt topadvocaten in om artikelen van ‘tScheldt te verwijderen

  1. Voortdoen mannen – ge zijt goed bezig !
    Maar “watch your back” want het media en ander uitschot waar ge mee te maken hebt deinst voor weinig terug en heeft geld met hopen…

  2. Als deze putschisten zoveel gemeenschapsgeld over hebben voor talloze processen moeten ze wel heel slecht in hun vel zitten ,misschien wel door hun vele partouzen en dito vetzakkerij met jonge grietjes !
    Vooral de blauwe Loge maffiosi steken er weer bovenuit , het is nooit zo erg geweest als nu dat de collaborerende media hun hielen likt in ruil voor deelname aan eliminatie van opposante stemmen ,zij het al dan niet satire ,Het feit dat dergelijk crapuul mee de dans bepaald in dit onland doet een mens verlangen naar een serieuze opstand !

  3. Maken “zij” niet ongewild juist reclame voor datgene wat “zij” juist willen bestrijden en verbieden ? Het boemerang-effect dus. Ik kan me tot nader order niet voorstellen dat deze website, hoe uniek ook in zijn satire, onthullingen, enz zo massaal gelezen wordt als “zij” wel denken…. Natuurlijk kan door de recente ‘affaires’ de naambekendheid wel een boost krijgen, en dat valt uiteraard alleen maar toe te juichen. Overigens, gewoon de evolutie van het stemgedrag ‘stemt’ al hoopvol, de trado’s zijn op sterven na dood, niets is eeuwig, en als “zij” de strop(pen) rond hun eigen nek nog wat strakker aanspannen, à la bonheur. Vraag is hoe de communautaire knoop binnen enkele jaren zal ontward worden, Wallonië telt grosso mode 5 partijen (meestal links), Vlaanderen telt er 2 meer…..die samen grosso modo bijna de helft van de stemmen opslorpen…(en dan rekenen we nog niet de 1,5 miljoen blanco’s/ongeldigen/afwezigen/….). Ja, het ziet er niet rooskleurig uit voor “hen”, dure advocaten, intimidaties, bedreigingen, etc ten spijt. Gewoon nog even op onze tanden bijten zeker, zoals met het carola-virus (een gesloten café is nog erger dan een café zonder bier, Bobbejaan). En wie zegt dat de Vivaldi’s het de hele termijn gaan uitzingen ? Ik durf er geen halve euro op verwedden…. Surtout als weldra ‘de financies’ ter sprake komen (who pays the ferrymen ?). Een cake die significant kleiner wordt, maar met veel meer mee-eters, uit binnen- én buitenland…. On se comprend ? Prima.

  4. Wij gazettenpraat schrijvelaars zuigen onze artikels uit onze Linkse duim. Onze Rechtse duim soppen we eerst in azijn om ons niet te vergissen tussen Linkse en Rechts. Ik ga eerstdaags iets bijeen zuigen over het feit dat het VB gesponsord wordt door “Platina Dageraad” waarmee Fluppe Dezomer goede contacten heeft. Ge gaat nogal verschieten als ik tevens sluitend zal bewijzen dat Blauwbaard een lidkaart van het VB op zak heeft, echt waar !

  5. Helaas komt een redactie door zo’n zaken wel erg onder druk te staan en kunnen door de verloren tijd geen andere onderwerpen worden aangesneden. Hopelijk heeft TSCHELDT in haar team voldoende juridisch onderlegde medewerkers waardoor zij niet telkens een advocaat moeten aanspreken ….. wij hebben daar ervaring mee onder andere met Vermassen

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *