I. LOMBOK – 't Scheldt

I. LOMBOK

O, ja, natuurlijk: Lombok. Dat is er ook nog. Je zou het bijna vergeten nu de schijnwerpers der publiciteit slechts de Poelenburger treitervloggers belichten, alsmede de hotemetoten die verantwoordelijk zijn voor die ellende. Nee, ik bedoel met Lombok niet de Indonesische benaming voor Spaanse peper, of dat paradijselijke eilandje ten oosten van Bali, of het gelijknamige eetcafé aan de Vleutenseweg in Utrecht (de Lombokburger van blonde Aquitaine: wow!).

Ik bedoel er wel iets anders in Utrecht mee: een woonwijk waar iedereen, zoals deze krant meldde, ‘de dagelijkse overlast van drugsdealers, (hang) jongeren aan het lachgas, scootertuig en racende Audi’s en Volkswagen Golfjes zat is’.Lombok is Poelenburg op z’n Utregs. Een wijk dus, waar ‘tuig van de richel’ (dixit Mark Rutte, die daarmee eindelijk eens zei waar het op staat en onmiddellijk door Sybrand Buma op de vingers werd getikt) de dienst kan uitmaken doordat de gezagshandhaving op alle niveaus faalt (kijk de aflevering van Pauw van maandagavond maar eens terug, onder anderen de Zaanse PvdA-burgemees-ter Geke Faber was er te gast, tip: houd vlugzout in de nabijheid).Daar zijn er nog meer van in Nederland. Van die wijken, bedoel ik. Angstaanjagend veel meer zelfs, namelijk in alle gemeenten waar het bestuur in progressieve, dus slappe, weke, van angstzweet plakkende handen is en de overlast over het algemeen op naam kan worden gesteld van gajes dat nog maar één radicaliseringssessie van een overstap naar IS verwijderd lijkt.Lombok is een van de Utrechtse voorbeelden. Ja, u leest het goed: een van de.Ik citeer De Telegraaf: ‘De verontwaardiging in Lombok is groot nu blijkt dat de gemeente Utrecht een langetermijnvisie wil ontwikkelen in plaats van overgaan tot directe actie. Wethouder Lot van Hooijdonk: ‘Op dit moment is er geen geld voor een grootschalige aanpak van de wijk. De gemeente wil een stappenplan uitwerken tot er een visie ligt die de gemeenteraad in het voorjaar kan vastleggen en tot 2030 mag worden uitgewerkt’.Die laatste zin alleen al. Zo slap, zo theedrinkerig. U begrijpt misschien dat ik zelf daarnaast getriggerd werd door de naam Lot van Hooijdonk (Groen Links), tevens de architecte van het debacle van de Utrechtse milieuzone waar ik al vaker over schreef (mijn rechtszaak loopt nog).Ik herhaal haar woorden: ‘Op dit moment is er geen geld voor een grootschalige aanpak’. Ja, vind je ’t gek, tuthola! Gromde ik, al lezende. Die totaal nutteloze milieuzone van je, met geen enkel positief effect op de luchtkwaliteit, zoals uit alle metingen blijkt, heeft Utrecht officieel al 17 miljoen gekost en in werkelijkheid nog vele miljoenen meer. De poen is op, Lottepetot, en je hebt het verbrast aan Groen-Links-hobbyisme dat ook voor de rechter gedoemd is te mislukken.Arm Lombok. Gezegend ben je, als stadswijk, met dit soort wegkijkbestuurders.***II. KARAKTERMOORDGeen zin in voetbal, ditmaal. Ik kijk wat er verder zoal op televisie is. Aha, een nieuwe NTR-serie: Icarus. Een veelbelovende titel, lijkt me, omdat daarmee wordt verwezen naar de Griekse mythe over Icarus, die kon vliegen, maar wiens met was gelijmde vleugels smolten toen hij de zon te dicht naderde. Ik zoek het op en lees: ‘In de serie Icarus wordt het leven van Bekende Nederlanders beschouwd, die voor het oog van de natie gevallen zijn’. De eerste aflevering gaat over Rita Verdonk. Daar ga ik eens lekker voor zitten. Ik ken Rita een beetje. Zij is bepaald niet het harde, ijskoude type dat velen dankzij jarenlange VARA– en andersoortige manipulatie voor ogen krijgen wanneer haar naam wordt genoemd. Ik ben benieuwd op welke wijze zij haar medewerking aan dit programma heeft verleend.Rita Verdonk is een trotse vrouw, die weliswaar erkent dat zij gevallen is, maar graag wenst te benadrukken dat velen daarbij naar hartenlust mee hebben staan duwen. Komt ineens Yvonne van den Hurk in beeld. Verhip, denk ik, ze laten Rita door een actrice spelen. Nou ja, oké. Yvonne lijkt best een beetje op haar, moet ik toegeven. Dat ronde hoofd, die oogopslag, dat kapsel: treffend. Toch kan ik het niet laten een sms naar Rita te versturen met de tekst ‘Je bent veel mooier’, gevolgd door ‘En slimmer’. Jaja, laat mij maar schuiven. Krijg ik twee minuten later dit antwoord: ‘En weet nergens van’.
Huh?! Rita Verdonk heeft haar medewerking helemààl niet verleend?! Dit programma is gemaakt terwijl zij er volledig buiten is gelaten?! De makers hebben het lef gehad de val van Rita te schetsen, waarbij zelfs rollen zijn ingeruimd voor acteurs die haar echtgenoot en dochter spelen, zonder dat zij en haar naasten ook maar een seconde zijn geraadpleegd?!Klopt, het is niet ongebruikelijk tegenwoordig. Er was onlangs al een serie over Ruud Lubbers, waarvan ik weet dat hij hard aankwam in huize Lubbers. Het Koninklijk Huis is eveneens diverse malen op die manier geportretteerd, anderen ook. Ik ken het gebruikelijke verweer van de producenten: artistieke vrijheid, eigen interpretatie, dat soort termen. Maar telkens denk ik: dit kun je die mensen eigenlijk niet aandoen. Ik googel en lees dit op de site van HP/De Tijd: ‘We hebben de hoofdpersonen bewust niet benaderd’, zegt creatief producent Robert Alberdingk Thijm. ‘We wilden zo onafhankelijk en neutraal mogelijk naar de personages kijken. De makers mochten zich niet belemmerd voelen, niet denken: ik heb een kop thee met Verdonk gedronken, misschien is het toch beter als ik deze scène schrap’. De lafbekken.Ik lees ook de tweede sms die ik van Rita Verdonk ontvang: ‘Heb het net pas gezien. Waardeloos. Ben er confuus en misselijk van’. Ik kijk naar de rest van het programma en weet al snel dat er maar één woord toepasselijk is: karaktermoord. *Wij danken Rob Hoogland en De Telegraaf voor hun toelating tot overname van deze column.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *