Heet van de Naald 01/10/2014 – 't Scheldt

Heet van de Naald 01/10/2014

ACTUEEL*OPEN BRIEFNIET VOOR JAN DE MAN MAAR WEL VOOR WALTER DAMEN

Wij ontvingen (1/10) van meester Walter Damen volgend briefje:’Geachte heer, In uw artikel schrijft u een open brief aan advocaat Jan De Man. Ik vrees dat u zich hierin ernstig vergist vermits meester De Man niets met het Beerschot-Wilrijk verhaal te maken heeft maar wel  ondergetekende Walter Damen.Ik neem aan dat deze vergissing gekaderd kan worden in het type satirische stukjes die u schrijft.U zal dit wel rechtzetten.Meester De Man leest dit mee in cc. Ik hield eraan u dit te berichten en verblijf inmiddels,Met de meeste hoogachting, Walter DamenAdvocaat – Avocat*Wij stuurden deze brief naar de schrijver van de Open Brief, Charel. Die antwoordt ons:Excuses Bert,Ik heb me vergist met al die bekende advokaten, maar het is natuurlijk walter damen; Gelieve dus ook de tweede alinea over ‘Volba’ te schrappen, maar voor de rest mag het blijven staan als je De Man vervangt door Damen, want het essentiële blijft natuurlijk wel juist hetzelfde. Enneu… dit was nu eens geen satirisch stukje…Charel
OPEN BRIEF AAN ADVOCAAT WALTER DAMENHallo meester,damenAltijd veel respect gehad voor de manier waarop je jouw cliënten begeleidde en probeerde ze een zo menselijk mogelijk bestaan te geven, ook al hadden ze wel wat op hun kerfstok. Maar dat is nu éénmaal de taak van een advocaat.Je hebt zeker heel wat supporters een grote bron van plezier bezorgd en op het eerste gezicht lijkt de club op sportief gebied alleszins in de lift te zitten, zodat een terugkeer naar tweede afdeling een kwestie van tijd lijkt.Maar beter dan wie ook, weet jij dat het belangrijk is dat een club als Beerschot, sorry KFCO Wilrijk-Beerschot, de steun geniet van niet alleen vele supporters, maar ook van sponsors en van de politiek. Het volstaat te verwijzen naar de inbreng van schepen Van Campenhout om het Antwerp-stadion te renoveren, met de steun van het stadsbestuur (lees: ook met de centen van de Antwerpse burger).Wij vragen ons dan ook af hoe je het standpunt kunt verdedigen van een voorzitter, die een minister aan de deur zet? Sterker nog: als iemand van de bestuurders van de club er bovendien nog een knokploeg op afstuurt? Hoe dom kan je dan zijn? Bovendien getuigden verschillende aanwezigen ons dat ene M.S. – die enkele euro’s in de club stak en daardoor denkt dat hij onschendbaar is – ook in het verleden al enkele aanwezigen in de socio verrot sloeg dat het niet meer mooi was. Hoe denkt de heer De Man dat – door vele eerlijke supporters als ‘krapuul’ beschouwd – persoontje en zijn knokkersbende uit het Olympisch stadion te weren, opdat de club opnieuw als een ‘plezante’ club kan leven bij leven en welzijn van zijn supporters en allen die zich daar ook willen amuseren: ministers en gewone burgers?
Hoe zuiverder en doorzichtiger een beleid is, hoe geloofwaardiger het ook over komt bij de Antwerpse bevolking, die al dan niet supporter van deze club is. Of zitten we door de schuld van enkelen weer in een onoverzichtelijk straatje, waardoor de club op langere termijn weer financieel van hetzelfde laken een broek krijgt, zoals dat vroeger al meer dan eens gebeurde.Geachte meneer De Man, geachte advocaat, maak – samen met de andere bestuurders die het goed menen – schoon schip met al wie het imago van de club beschadigt en maak dat iedereen – van minister tot gewone burger – zich weer kan amuseren in die gezellige club op het Kiel…
Kunnen we op je rekenen???Charel*

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *