1266 Ephi – 't Scheldt

1266 Ephi

Vanzelfsprekend heb ik te doen met mijn gevoelige collega Kirsten van den Hul (Trouw, donderdag). Kirsten schreef in haar stukje dat ze sinds een week zichzelf niet meer is. Ze slaapt slecht (het is ook ‘supermaan’ deze week), heeft minder trek (goed voor haar lijn) maar barst soms ook ineens in huilen uit, en dat lijkt me ernstiger. Waarom dit allemaal? ‘Allemaal omdat een minderheid van het Amerikaanse volk een griezel tot president koos’, verklapte ze. Ik zou een arm om haar heen willen slaan en zeggen: maak het voor jezelf niet zo persoonlijk. Maar Kirsten heeft wel een punt als ze tegen vrouwelijke kiezers fulmineert die ‘Hillary massaal links lieten liggen’.Dit is natuurlijk het meest spectaculair – of kan ik beter ‘hilarisch’ schrijven? -aan de verkiezing van Donald Trump als 45ste VS-president. Je mag in hem met recht de meest grove seksist en macho ontwaren die ooit aan die electorale competitie heeft meegedaan. De man die zich op de borst slaat als hij vertelt dat je vrouwen eerst tussen hun benen moet grijpen en daarna pas een conversatie mag beginnen. De man ook die een kritische journaliste tot een menstruerende lekkage reduceert. En toch stemde een enorme minderheid van vrouwelijke kiezers op die brallende onderdrukker (maar 12 procent minder dan op Hillary Clinton). Liever de rijke en machtige veroveraar die in een handomdraai de mooiste modellen op aarde in zijn bed weet te krijgen, dan de seksegenote die de beroemdste bedrogene (Bill!) ter wereld mocht zijn. Hiermee wordt het cliché helaas bevestigd dat een aanzienlijk deel van de vrouwenpopulatie vooral op de macht en de portefeuille van de prins valt en niet op zijn mooie ogen of witte paard. Met de onderwerping aan The Donald is de ontbinding van het traditionele feminisme nu in een gevorderd stadium gekomen. De suffragettes van het prille vrouwenkiesrecht, die later in paarse tuinbroeken muteerden, zijn nu tot het feminosalafisme veroordeeld. Ze kunnen hooguit met hoofddoekjes en burkini’s als instrumenten van emancipatie en vrije keus gaan zwaaien. En reken niet meer op Anja Meulenbelt om duwend en puffend achter haar trollator haar eigen schaamte weer voorbij te zijn. Maar wacht, misschien is er een andere uitleg. Misschien hebben vrouwelijke kiezers Hillary op haar eigen onderwerping willen afrekenen. En misschien hebben ze Anne Sinclair bewonderd toen die haar man en presidentskandidaat Dominique Strauss-Kahn (die in een Amerikaans hotel een schoonmaakster aanrandde) het echtelijk huis uitschopte. Misschien dachten ze ook aan de Franse first lady Valérie Trierweiler die door president Hollande bedrogen werd en op straat gezet, maar die een formidabele revanche nam met een pamflet tegen de hypocriete schuinsmarcheerder. Daarbij steekt Hillary schril af, zij die haar bedriegende Bill eern handje hielp door zijn slachtoffers onder druk te zetten. Hoe absurd ook: een enkele vrouwenstem op Trump is misschien de ultieme rebellie geweest tegen het opportunisme en de onderwerping van Hillary.*Onze dank aan Sylvain Ephimenco en de krant Trouw voor hun toelating tot overname van deze column.***

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *