1211 Act I – 't Scheldt

1211 Act I

In 2012 zorgde Ingrid Lieten met de benoeming van Luc Rademakers dat de VRT-nieuwsdienst haar partij ook in de toekomst met zachtheid zou behandelen. Dit sujet had zo zijn verdiensten op dit gebied. Toen medio jaren ’90 de journalisten van Gazet van Antwerpen hun werk deden en het sp.a-Visa-kaartenschandaal aankaartten werd de onverdienstelijke Rademakers door Steve Stevaert in Antwerpen gedropt. Verdienstelijke GvA-journalisten (zoals wijlen Roger van Houtte) werden rauw ontslagen, om vervangen te worden door partijsoldaten. Dat de oplage met 60 % omlaag ging was niet zo belangrijk. Zijn partijtrouw werd dus in 2012 beloond toen Lieten deze parvenu bombardeerde tot hoofdredacteur van de VRT. En wat zou snel duidelijk worden? De VRT raakt niet aan de socialisten! VRT-journalisten Wim van den Eynde en Luc Pauwels zouden dit snel ondervinden toen ze hun boek  De Keizer van Oostende publiceerden. Een ophefmakend boek over het belangenimperium van Johan vande Lanotte (sp.a) en zijn zakelijke banden met windenergieproducent Electrawinds. Rademakers zette de heren op non-actief ‘om ze te beschermen’)…

Eerder was dezelfde Van den Eynde, op vraag van eindredacteur Jan Holderbeke, tijdens de voorbereiding van een vervolgreportage op de ophefmakende Panorama-uitzending over de Limburgse politiezone Hazodi teruggefloten. Die eerste reportage was immers vernietigend gebleken voor een andere socialist: Hilde Claes.
Rademakers
dus. Een filosoof van opleiding! Niet eens een journalist! Ooit ging hij de wereld veroveren met… zijn gedichten. Echt waar! Hij publiceerde zelfs een dichtbundel Schreeflopen (1987). Wij laten u even mee genieten van een recensie, zodat u de verwrongen geest van deze bizarre parvenu snel doorheeft: ‘Luk Rademakers (Hasselt 1963) maakt het de lezer van zijn debuutbundel niet gemakkelijk. Zijn taalgebruik is academisch en tamelijk onbegrijpelijk, doordat er weinig verband lijkt te zijn tussen de onderlinge zinnen. De dichter is op zoek naar een leefruimte waarin het woord kan gedijen, maar zijn zoektocht is voor de lezer nauwelijks te volgen. De teksten zijn te cryptisch, en veel mensen zullen een woordenboek nodig hebben om enigszins te kunnen begrijpen waar het allemaal om gaat. Maar ook dan blijken de verzen te onsamenhangend, zodat de dichter met deze moeilijke verzen zijn doel is voorbij geschoten en waarschijnlijk maar zeer weinig lezers zal bereiken’.
Die zit! En vorige week kwam deze salonsocialist weer in het nieuws. Enerzijds omdat hij een VRT-reportage over een maffe Syriëstrijder (Younes) liever niet gezien had, anderzijds omdat hij niet kordaat gereageerd heeft toen er tijdens het 18 u journaal kinderporno getoond werd. Anders gesteld: journalisten die aantonen hoe gestoord Syriëstrijders wel zijn worden teruggefloten (mogen we dat niet vernemen, wat voor een geflipt gedachtengoed achter deze moordenaars zit?), journalisten die menen dat het aangewezen is kinderporno te tonen (waar haalden ze die beelden?
Het bezit en verspreiden van dergelijke beelden is strafbaar, …) worden hier niet over aangesproken.Wordt mijnheer Rademakers geleid door zijn onbekwaamheid, door zijn politieke broodheren of deze keer gewoon door zijn persoonlijke goestingskes?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *