1163 Act I – 't Scheldt

1163 Act I

Neen, vanwege racisme. Is mevrouw De Coster slachtoffer van een allochtone treincontroleur die in haar vingers geknipt heeft, in plaats van in haar ticket? Neen hoor, ze kreeg – samen met twee andere reizigers – een boete omdat ze de trein vertraging had doen oplopen. Je kent dat; zich ondanks de aanmaning toch nog op de trein willen wringen na het fluitsignaal, discussie met de toegesnelde controleur die op het veiligheidsrisico wijst, deuren open- en toe, iedereen wat zenuwachtig…Leuk is dat niet, de zo veroorzaakte vertraging voor de 215 andere passagiers. Gelukkig waren de twee andere problemen veroorzakende reizigers zwarten (term slaat op hun huidskleur, gewone zwarten dus, die een reden hadden om zwart te zijn: hun papa was ook zwart, ’t zit daar in de familie denken wij).‘Wat een meevaller’, besefte Saskia, dat ze zo zwart waren. Want dan kan je van racisme spreken, de andere 215 reizigers kregen immers geen boete. En daar zaten niet-zwarten bij! Saskia heeft dus de pers gehaald. Hoera! Toevallig een weekje voor de Boekenbeurs, mooi meegenomen is dat. Waar is de tijd dat Jef Geeraerts (die hield ook van zwarten, van zwarte vrouwen althans) jaarlijks net voor de Boekenbeurs een boek klaar had. Dat waren nog eens schrijvers! En dan maar signeren op die Boekenbeurs. Hij signeerde zelfs de tafel waar hij aan zat, de binnenkant van het toilet, de toiletdame én de toiletdame haar binnenkant. De Jeroen Meeusen van deze wereld kunnen er iets van leren. Terzijde : In het antiquariaat is een niet-getekend boek van botergeile Jef meer waard dan een door hem gesigneerd exemplaar.

Saskia de Verontwaardigde dus.Een voorbeeld voor de maatschappij? Mmm … even in het verleden duiken. Hoho, wat heeft die daar op haar kerfstok! Op 20 september 2008 deed ze … identiteitsdiefstal. Altijd plezant, dergelijke oplichters. Ze maakte een vals hotmailadres aan onder de naam Noël Devisch, oud-voorzitter van de Boerenbond, waarna ze via dit e-mail adres o.a. een smerige uithaal lanceerde tegen de toenmalige voorzitter van de Boerenbond, Piet Vanthemsche.Inderdaad, een onwaarschijnlijke combinatie van lafheid en achterbaksheid die, in de vorm van een lezersbrief, gepubliceerd werd in De Standaard, waar madame De Cotser nota bene wekelijks een betaalde column mocht schrijven. Vraag is eigenlijk wat het meeste opvalt aan dit mens: haar lafheid of haar lompheid. Uiteraard werd haar identiteit achterhaald (‘oe edde gij mij gevonde?’ ‘wa is da een id-nummer, da hebbe kik nie zenne!’) en startte er een gerechtelijke vervolging, na klacht door de benadeelde Noël Devisch. Snel bood ons Saskia bleitend haar excuses aan en betaalde ze algauw uit eigen initiatief bibberend 600 euro schadevergoeding (‘is da genoeg?’), in de hoop aan een straf
te ontkomen.Dit lukte dit kalf maar half, ze kreeg 1 euro schadevergoeding aangesmeerd, en opschorting van straf. Versta: de rechter vond ze te zielig om er tijd aan te besteden. De opgelopen imagoschade als bedriegster en het feit dat ze haar jobke bij De Standaard kwijtgeraakt was vanwege haar fraude zal ook wel als straf bekeken zijn.En wat schrijft deze dame over deze zaak, op haar website?Hou U vast! Ze acht zich ‘vrijgesproken en veroordeeld’ (sic). Uniek in onze rechtsgeschiedenis, inderdaad. Zelfs Sven Mary zal je niet snel op dergelijke nonsens betrappen.Leest u even mee: ‘In 2008 veroorzaakt ze deining met haar satirische lezersbrief in De Standaard. Daarin lacht ze met het beleid van de Boerenbond door de oud-voorzitter op te voeren als een bekeerling tot het vegetarisme. Het levert haar een proces op. Na een slepende procedurestrijd wordt ze in maart 2010 vrijgesproken en veroordeeld tot 1 symbolische euro schadevergoeding’.Wie gelooft Saskia de Coster nog?***

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *