1096 Act 4 – 't Scheldt

1096 Act 4

Wij kennen de Britse econoom John Maynard Keynes (1883-1946) als de grote denker over werkgelegenheid, geld en rente. Sinds de bankencrisis is Keynes helemaal terug van weg geweest.

Zo is de Vlaamse econoom Paul de Grauwe, die dertig jaar geleden radicaal tégen Keynes gekant was, een overtuigd keynesiaan geworden. ‘De regeringen moeten geld uitgeven om de winkel draaiende te houden’, is de boodschap.Persoonlijk vind ik dat niet zo een goed idee wanneer dat met geleend geld gebeurt (ook Karel de Gucht vindt dat geen goed idee). Maar nu even iets heel anders over Keynes. In de Britse krant The Telegraph is een discussie losgebarsten over diens ‘eugenetica’. Wij kennen dat woord tegenwoordig vooral van de racistische en onmenselijke Duitse toepassing onder het nazi-schrikbewind, en het is daarom nog altijd taboe.Van 1937 tot 1944 was Keynes directeur van de Britse Eugenics Society. Volgens de vereniging was Europa overbevolkt, – toen al. De Society pleitte sterk voor contraceptie. Citaat: ‘het is het armste en minst intelligente deel van de bevolking dat zich het snelst vermenigvuldigt’. Keynes geloofde dat dit ‘enorme problemen’ zou veroorzaken, net als Thomas Malthus (1766-1834) dat honderd jaar eerder dacht.Het pessimistische maar progressieve standpunt was dat wetenschap en vooruitgang eraan konden verhelpen. Keynes vertolkte daarmee gewoon de opvatting die in niet-katholieke milieus heerste.Naast Duitsland kenden niet-katholieke landen zoals de Verenigde Staten, Canada en de Scandinavische landen allerlei sterilisatieprogramma’s, al dan niet gedwongen. Men kan zeggen dat dit toen de ‘linkse’ opvatting was en de eugenitica was inderdaad algemeen verspreid in liberale en socialistische kringen. Malthus zag de teller van de wereldbevolking over het miljard gaan; Keynes zag hem over de twee miljard tikken; intussen zijn we met zeven miljard. De Chinezen, het meest bevolkte land ter wereld, hebben zich ook verzevenvoudigd.Als onze vaderen even hard hun best gedaan hadden, waren wij van 4 naar 28 miljoen Belgenlanders gegaan. Te gek, denkt u? De Nederlanders hebben het ook gedaan: van 2,3 naar 16 miljoen. Maal zeven. Waar wat te denken van die aan de overkant van de Middellandse Zee?Hier volgen wat cijfers: Algerije van 2 naar 40, Marokko van 3 naar 40, Egypte van 4 naar 75; alle andere Arabische landen: van minder dan één miljoen naar respectievelijk 5 (Libanon), 7 (Jordanië), 10 (Tunesië), 25 (Jemen), 30 (Syrië), 34 (Saoedi-Arabië) en 35 (Irak); allemaal samen van15 naar 315. Maal éénentwintig.In dezelfde periode maakten de Verenigde Staten precies dezelfde sprong, maar dat was dan ook een groot immigratieland.Als Malthus en Keynes terugkwamen, ze zouden niet weten wat ze zagen. De bezorgdheid om die wonderbare vermeningvuldiging is geen ‘linkse’ opvatting meer, behalve dan bij een enkeling als professor Etienne Vermeersch. Maar ook ‘rechts’ durft het niet aan om al was het maar het kroostrijke kindergeld in vraag te stellen.De cijfers in dit stuk zijn afgerond; volledige statistieken zijn te vinden op http://www.populstat.info/ ***

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *