Apache, de clickbait te ver... - 't Scheldt

Apache, de clickbait te ver…

Stel U heeft een onderneming. En U bent slachtoffer van fraude of oplichting. En U heeft klacht ingediend. Probeer dan maar eens contact te hebben met het ‘parket’. Het is vermoedelijk makkelijker België gesplitst te krijgen dan contact te hebben met dat ‘parket’…

Stel U heeft een onderneming. En U bent slachtoffer van fraude of oplichting. En U heeft klacht ingediend. Probeer dan maar eens contact te hebben met het ‘parket’. Het is vermoedelijk makkelijker België gesplitst te krijgen dan contact te hebben met dat ‘parket’. Voor de goede verstaander, het ‘parket’ is een ander woord voor Openbaar Ministerie. En het Openbaar Ministerie wordt in België zo’n beetje beschouwd als de ‘hoeder van de openbare orde’.

Dus opnieuw, stel, U bent in dit geval geen onderneming maar een particulier, en U bent het slachtoffer van een gewelddadige overval. En U heeft klacht ingediend. Probeer dan maar eens contact te hebben met het ‘parket‘. Marie Esmeralda Adélaïde Liliane Anne Léopoldine zal eerder Koningin van België zijn, dan dat het ‘parket’ U toelaat contact met haar te hebben.

Nee, de burger en het ‘parket’ verhouden zich zo’n beetje zoals de Aarde tot Neptunus, onbereikbaar ver.

Toch zijn er uitzonderingen. Je kan contact hebben met het parket, maar dan moet je tot de club behoren. Eén zo’n uitzondering die behoort tot de club is de onderzoekswebsite Apache. Deze onderzoekswebsite wil het publiek doen geloven dat ze geheel onafhankelijk werkt. Dat had gekund, maar dan had ze ook nooit tot de club behoord en toegang gehad tot het parket. Nee, Apache is helemaal niet onafhankelijk, ze is zelfs extreem ‘afhankelijk’, wegens zwaar gesubsidieerd door de overheid.

We nemen de vrijheid een lichtje te laten schijnen op de innige verstrengeling tussen het parket en Apache. Vermits Apache door haar gigantische leningen en subsidies van de overheid nagenoeg een parastataal overheidsorgaan is geworden, is er een draagvlak tussen het parket en Apache. Het zijn als het ware ‘partners in crime’, no pun intended.

Iedereen die Apache een beetje volgt weet dat deze onderzoekswebsite het tot haar levensdoel heeft gemaakt om te schieten op al wat er zich op rechts in de samenleving beweegt, met een voorkeur voor Bart De Wever, de NV-A en een bouwonderneming waar voor de rest geen kat in geïnteresseerd is, Land Invest.

Moet het toch lukken dat vorige week het parket een aanhouding verrichtte in de zaak Kucam. Melikan Kucam is van oorsprong een Turkse goochelaar die op onverklaarbare wijze 121 Syriërs liet verdwijnen, een ultieme tsjeventruuk die Kucam leerde bij de CD&V die dezelfde truuk gretig toepaste op haar kiezers bij de laatste verkiezingen.

Wie anders dan het parket haastte zich om Apache in te lichten over verdere aanhoudingen in de zaak Kucam. Voor wie het nog niet doorhad dat het parket werkelijk een onbereikbaar stukje overheid is, volgt hier een nieuwe openbaring. De communicatie over deze aanhoudingen tussen parket en Apache situeerde zich op vrijdag 5 juli, de dag des onheils, NA 18.00 uur. Elke normale Vlaming weet dat de overheid om 15.30 uur in sluimerstand gaat om om 16.00 uur als in een Gorgoonse tragedie te metamorfoseren tot zoiets onresponsiefs als dode steen. Niet dus voor Apache. Zij mogen lustig verder blijven kletsen met het Openbaar Ministerie nadat de kantoren al lang gesloten zijn. Bovendien was het niet eens een doordeweekse dag. Het was immers vrijdagavond! Vermoedelijk was Christel Minne van het parket te laat voor een BBQ want ze schoot daar toch een kemel van jewelste. Ze deed op papier naar Apache toe uitschijnen dat Lies Verlinden, een vroegere medewerkster van Theo Francken (de Batman van Kucam) ook aangehouden was. Apache journalist Steven Vanden Bussche verslikte zich in een Monchérieke, een versuikerd overblijfsel van een schenking van de SP.A van de week ervoor, en stuurde per onmiddellijk het bericht verder de wijde wereld in.

Lies Verlinden, hier met haar poes, aangehouden, niet-aangehouden, wel-aangehouden, niet-aangehouden…

’t Is maar omdat de hoofdredacteur van Apache later ging verkondigen dat Apache geen deontologische fout had gemaakt, dat wij hier even een stukje debiteren uit het dankwoord van deze hoofredacteur toen hij in 2017 de 67ste Arkprijs van het Vrije Woord mocht in ontvangst nemen voor Apache.

Die hoofredacteur van Apache, Karl Van den Broeck, las toen zelfverzekerd en met luide stem: “Als Apache volledig beantwoordt aan de eisen van de Arkprijs …. dan voegen wij daar graag een …. argument aan toe: nadrukkelijk verzet tegen de intimidatie die de opdracht ondergraaft van de vierde macht: onderbouwde onthullingsjournalistiek en dubbelgecheckte feiten.”

Kijk dat laatste was natuurlijk niet echt gemeend van Karl. Iedereen weet dat “dubbelgecheckte feiten” in het huidige medialandschap even schaars zijn als objectieve journalisten bij de VRT. Het staat gewoon mooi om met zoiets eerbiedwaardigs uit te pakken. Het levert al gauw enkele uitnodigingen op om te komen spreken op scholen of bij de Rotary, uiteraard met een subsidie van het Vlaams Fonds voor de Letteren, geld dat ze bij Apache meer dan nodig hebben, maar daarover later meer.

“Eén bron is géén bron”

’t Is niet omdat we moeilijk willen doen, maar bij ‘tScheldt herkauwen we zo nu en dan graag nog eens een artikel over de media en journalistiek uit andere bladen, licht verteerbaar gemaakt door middel van een goed glas witte wijn. En dan doemt de herinnering op aan een lang interview met één van de oprichters van Apache, een zekere Tom Cochez, in een zusterblad van Apache, namelijk Doorbraak. Het interview vond plaats rond 26 oktober 2016. Zowel Apache als Doorbraak.be zitten samen in een obscure organisatie die Media21 heet. Het is niet meer of minder dan een subsidiefuik van media die zichzelf ‘de belangrijkste digitale media van Vlaanderen’ noemen. Dat is newspeak voor Sven Gatz zodat hij begrijpt waar hij zijn subsidies kan parkeren, nl. dus bij ‘de belangrijkste digitale media van Vlaanderen’. Het hoeft niet te verwonderen dat er in alle media die deel uitmaken van Media21 (Apache, Charlie Magazine, DeWereldMorgen.be, Doorbraak.be, MO*/MO.be, newsmonkey, rekto:verso en StampMedia) nog nooit, jamais, never ever een kritisch artikel verscheen over Sven Gatz, de minister van Cultuur, toch geen functie die niet nu en dan een kritische blik verdient. Er is een naam voor dit soort van selectieve blindheid, maar we kunnen er even niet op komen.

Tom Cochez gaat -en nu wordt het interessant- ook dieper in op wat bronnen zijn. Hij zegt: “Eén bron is géén bron. Wat een bron je vertelt neem je wel mee als achtergrond, maar gebruik je daarom nog niet in je stuk…”

We herhalen even de pointe: “Eén bron is géén bron”.

Vermoedelijk kozen de meeste journalisten van Apache om Germaanse te studeren omdat ze niet zo goed waren in wiskunde. Dat is niet erg maar er moet toch één gesubsidieerd iemand bij Apache rondlopen die aan de collega journalisten het verschil kan uitleggen tussen geen bron, één bron, twee bronnen of een dubbelgecheckte bron.

Journalist Steven Vanden Bussche, die met dat Monchérieke, heeft ooit nog voor HLN en de VRT gewerkt. Niet echt stallen waar je leert omgaan met dubbelgecheckte feiten. Mocht je hem vragen wat “dubbelgecheckte feiten” zijn, hij verwijst vermoedelijk haastig naar de film “All the President’s Men” vanwege de romantiek van het concept “double-checked sources”. Steven Vanden Bussche weet donders goed dat als Apache vandaag iets nodig heeft, het niet ‘reputatie’ is, maar wel geld, want eigenlijk staat Apache op de rand van het faillissement. En geld verdien je door clickbaits. Clickbaits zijn een soort digitale vishaken die uitgevers als Apache in de internetoceaan hangen om adverteerders of financiers mee te vangen. Als aas gebruiken ze GDPR-wormen, kortweg lekkere brokjes hapklare privé-informatie omzwachteld met sensatie: zoals in “Lies Verlinden aangehouden”. Ter duiding, in tijden van echte journalistiek werden nog niet veroordeelde criminelen als Lies Verlinden in de media respectvol beschreven als “Lies V”. Maar goed, we moeten niet zeuren, die tijden zijn al lang voorbij.

Aangezien clickbaits vandaag voor Apache veel belangrijker zijn dan zoiets obscuurs als “dubbelgecheckte feiten”, duurde het geen kwartier of dankzij het werk van journalist Steven Vanden Bussche wist de hele wereld dat Lies Verlinden was aangehouden.

Omdat Apache door de minister van Cultuur al jaren zo zwaar gesponsord wordt is Apache uitgegroeid tot een boegbeeld van wis- en waarachtigheid voor de rest van de Vlaamse media. De grote Vlaamse media houden er daarbij al een tijdje een lucratieve strategie op na…zij controleren gewoon geen bronnen meer, zeker niet als die bron Apache heet.

Omdat Belga, De Standaard, De Morgen, HLN, de Tijd, en tal van micro-nieuwssites, de hele Vlaamse media quoi, plots het verhaal brachten van de aanhouding van een niet-aangehoudene, verslikte Christel Minne zich in een kippenbout. Christel Minne, de correspondent van Apache bij het parket, sloeg bleek uit op haar BBQ. ” ’t Zal toch niet waar zijn”, dacht ze, terwijl haar smartphone in haar vette handen trilde terwijl de ene na de andere Vlaamse krant de ‘Lies-Verlinden-scoop’ bracht. Omdat parketmensen dag en nacht werken, stuurde ze om 21.15 nog een mail naar Apache waarin ze koudweg het bevel gaf het artikel over Verlinden te killen. Als vanouds was de luisterbereidheid bij Apache erg groot en werd het oorspronkelijke artikel ‘ingetrokken’. Apache schreef snel op haar site: “Apache trekt bericht in na vergissing bij het parket”. Dat is paraplu-taal voor “wij hebben het niet gedaan, ga allemaal zeiken bij die Christel Minne met haar vette vingers van het parket”.

Wat op zich natuurlijk weer zo’n vreemde beslissing van Apache was, want op het internet kan je niets intrekken. Moest Apache nu een gedrukt boekje zijn, dan ja, dan konden ze hun artikel ‘intrekken’. Maar nu, met dat ding dat internet heet, en dat elke dag geld kost aan Apache terwijl er niet genoeg geld binnenkomt, dan is een artikel intrekken wel heel erg anachronistisch.

Enfin, vanaf het moment dat Apache haar intrekking de wereld instuurde, werd op alle Vlaamse krantenredacties gevloekt en getierd. “Who the fuck heeft dat artikel van Apache zomaar gecopy-pastet in ons gazet?”, moet het omzeggens overal geklonken hebben. Een pientere eindredacteur van De Morgen dacht luidop: “Shit, nu gaat iedereen weten dat wij zomaar artikels kopiëren van Apache terwijl De Persgroep het nog niet eens gekocht heeft”. Het radarwerk van de media dat normaliter links vooruit draait, moest plots tot stilstand komen, om vervolgens in ‘arrière‘ rechts naar achter te draaien. En iedereen weet dat dat een pijnlijke averechtse beweging is voor de Vlaamse media. Iedereen moest zijn Apache-doordruk in allerijl ‘intrekken’. We zeggen het U. Gevloekt dat de Vlaamse pers heeft afgelopen weekend.

Vergeef ons maar we luisteren nog even naar de wijze woorden van hoofredacteur Karl Van den Broeck van Apache ter gelegenheid van de uitreiking van de Arkprijs in 2017. Hij stelde met luide stem: “Dit jaar is de geloofwaardigheid van de journalistiek sterk aangetast, net op een moment dat de demokratie een veerkrachtige vrije pers nodig heeft.”

Hij zal het allicht voorspellend bedoeld hebben. En vooral om te lachen.

Nu we weten hoe Apache en het parket zich tot elkaar verhouden, kunnen we volgende week even stilstaan bij de situatie van Apache en vooral hun honger naar clickbaits om aan geld te geraken om zichzelf te redden. Want zoals we al stelden, Apache staat aan de rand van de financiële afgrond zoals hun Raad van Bestuur zelf enkele weken geleden stilletjes liet publiceren in het Staatsblad.

BV

***

Op de foto: v.l.n.r.: Karl -Coolidge- van den Broeck (hoofdredacteur Apache), Jan Walraven (onderzoeksjournalist Apache), Tom -Sioux- Cochez (mede-oprichter Apache), Steven Vanden Bussche (onderzoeksjournalist Apache)

***

Er is nog maar één totaal onafhankelijk medium in Vlaanderen, en dat is ‘tScheldt. Dat wil zeggen dat ‘tScheldt GEEN overheidssubsidies wenst of vraagt. Steun ‘tScheldt! Klik hier!

3 reacties op “Apache, de clickbait te ver…

  1. Dank voor deze klare taal en de informatie betreffende de verstrengeling tussen het parket en Apache met veel interesse gelezen!
    PS mooie foto!

  2. Nagels met koppen ! Journalistiek zoals het hoort ! ( Ik heb maar 1 probleem met jullie stukken : ze zijn doorgaans véél te lang. Het is bijna niet doenbaar om het allemaal aandachtig te lezen. Ik zou durven voorstellen om elk artikel systematisch met een “TLDR” te beginnen, waarin de essentie vermeld staat.

  3. De tekst is heel vlot leesbaar. Punt is klopt de inhoud wel? Vond deze in het staatsblad: https://www.staatsbladmonitor.be/ratioanalyse.html?ondernemingsnummer=0841795989

    Ik citeer:
    Current ratio of Liquiditeitsratio in ruime zin
    ( Vlottende activa [29/58] – vorderingen op meer dan 1 jaar [29]) / (schulden op ten hoogste 1 jaar [42/48] + overlopende rekeningen passiva [492/3] )
    De current ratio moet groter zijn dan 1. Indien de current ration klainer is dan 1, kan de onderneming in liquiditeitsproblemen komen. Een current ratio van 1.2 – 1.3 blijkt een gezonde situatie.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Wachtwoord vergeten?
Wachtwoord kwijt? Voer je gebruikersnaam of e-mailadres in. Je ontvangt dan een link om een nieuw wachtwoord aan te maken via de e-mail.
We delen geen persoonlijke gegevens met derden.